LGS Fen Bilgisi sorusu iptal! Karar her şey bittikten sonra verildi, şimdi ne olacak?

Liselere Geçiş Sınavı (LGS) kapsamında yapılan Fen Bilimleri testindeki bir sorunun iptali, öğrenciler ve veliler arasında büyük yankı uyandırdı. İdare Mahkemesi, tartışmalı sorunun yanlış olduğuna hükmederek iptal kararı verdi. Milli Eğitim Bakanlığı (MEB) karar sonrasında nasıl bir adım atacak?

FEN BİLİMLERİ TESTİNDEKİ 13. SORU TARTIŞMA YARATTI

NormHaber sitesinde yer alan habere göre 2 Haziran’da gerçekleştirilen Liselere Geçiş Sınavı (LGS) sonrasında Fen Bilimleri testindeki bir soru, hem öğrenciler hem de veliler tarafından yoğun şekilde eleştirildi. Sayısal Bölüm A Kitapçığı’nda yer alan 13. soru, cevabının yanlış verildiği iddiasıyla birçok öğrenci ve velinin dikkatini çekti. Bu tartışmalar üzerine bazı veliler, sorunun iptali için İdare Mahkemesi’ne başvurdu.

Öne sürülen iddialar arasında, sorunun bilimsel bir hata içerdiği ve MEB tarafından doğru cevabın yanlış açıklandığı bulunuyordu. Bu gerekçelerle açılan dava, İdare Mahkemesi'nde görülmeye başlandı. Mahkeme, yapılan incelemeler sonucunda 13. sorunun iptal edilmesi yönünde karar aldı. Bu karar, LGS’ye giren binlerce öğrenciyi ve sonuçların nasıl etkileneceğini merak eden aileleri yakından ilgilendiriyor.

MAHKEME KARARI VE SÜREÇ

Mahkemenin iptal kararının ardından sınav sonuçlarının akıbeti konusunda çeşitli sorular gündeme geldi. Özellikle sınav sonuçlarının yenilenip yenilenmeyeceği ve yerleştirme işlemlerinde bir değişiklik yapılıp yapılmayacağı, öğrenciler ve veliler tarafından büyük bir dikkatle takip ediliyor. MEB’in bu konuda nasıl bir adım atacağı ise henüz netlik kazanmadı.

İptal edilen soru nedeniyle sınavın yeniden değerlendirilmesi, yerleştirme sonuçlarını doğrudan etkileyebilir. Bazı öğrenci ve veliler, iptal edilen sorunun sınav puanlarına olan etkisinin gözden geçirilmesini talep ederken, bu sürecin nasıl işleyeceği merak konusu olmaya devam ediyor.

MAHKEME KARARI

SONUÇ

T.C. Milli Eğitim Bakanlığı, Ölçme, Değerlendirme ve Sınav Hizmetleri Genel Müdürlüğü Tarafindan Hazırlanan 2024 Yılı Smavla Öğrenci Alacak Ortaöğretim Kurumlarına İlişkin Merkezi Sınav (LGS 2024) A Kitapçığı Sayısal Bölüm Fen Bilimleri Testinde Yer Verilen 13. sorunun (C kitapçığı 15. Soru), yukarıda detaylı olarak açıklanan nedenlerden dolayı öğrencileri farklı cevaplar vermeye yönlendirebileceği düşünülmektedir." ifadelerine yer verildiği, ilgili dosyada sunulan bilirkişi raporunun, usut ekonomisi açısından bu dosyada ayrıca bilirkişi incelemesine gerek görülmeksizin dikkate alınmasına karar verilmiştir.

Bu durumda; Mahkememizce hükme esas alınabilecek nitelikte bulunan bilirkişi raporundaki tespit ve değerlendirmeler dikkate alındığında, davaya konu 2024 Yılı Sınavla Öğrenci Alacak Ortaöğretim Kurumlarına İlişkin Merkezi Sınav (LGS 2024) A Kitapçığa Sayısal Bölüm Fen Bilimleri Testinde Yer Verilen 13. sorusunun doğru cevabının bulunabilmesi için adayların üst seviye bazı kazanımlara(etki-tepki, ivme, denge, tork, eylemsizlik momenti) sahip olmaları gerektiği, farklı değerlendirme yapılma ihtimali nedeniyle 8. Sınıf seviyesine uygun olmadığı, ayrıca ip ve makaraların ağırlıklarının ve ipin kütlesinin önemsenmesine yönelik ifadelere 8. Sınıf seviyesi öğrencilerin yorum yapmasının beklenemeyeceği, bu tip ifadelerin sorunun doğru cevabını etkileyecek ifadeler olduğu, diğer yandan soruda, I. Öncülde yer verilen olguların ne olduğuna soru kökünde yer vermek yerine diğer öncüllerde yer verildiği, sorunun açık ve doğru bir şekilde anlaşılmasının mümkün olmadığı, bu nedenle sorunun 8. Sınıf seviyesinde herhangi bir yanlış anlamaya mahal vermeyecek kadar iyi hazırlanmış ya da okuyan her öğrencinin aynı anlamları çıkarabileceği kadar net olmadığı sonucuna varıldığından dava konusu edilen soruda ve cevap şıkkında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır.

Açıklanan nedenlerle, dava konusu işlemin iptaline, aşağıda dökümü yapılan 1.000,00 TL yargılama gideri ile Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 10.500,00-TL vekalet ücretinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine, kullanılmayan 704,50 TL yürütmenin durdurulması harcının ve artan posta ücretinin davacıya iadesine, 2577 sayılı Kanun'un 20/B maddesi uyarınca kararın tebliğini izleyen günden itibaren 5 (beş) gün içerisinde Danıştaya temyiz yolu açık olmak üzere, 09/09/2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

MEB'İN ADIMLARI MERAK EDİLİYOR

Mahkeme kararının ardından gözler Milli Eğitim Bakanlığı’na çevrildi. Bakanlığın, İdare Mahkemesi’nin kararına karşı nasıl bir tutum sergileyeceği ve bu konuda yapacağı açıklamalar, sınavın gidişatını etkileyecek en önemli faktörlerden biri olarak görülüyor.

MEB, mahkeme kararına itiraz etme ve davayı üst mahkeme olan Danıştay’a taşıma hakkına sahip. Bu ihtimalin değerlendirilip değerlendirilmeyeceği henüz belirsizliğini koruyor. Ancak Bakanlık yetkililerinin bu konu hakkında yapacakları açıklamalar, sürecin nasıl ilerleyeceği konusunda kamuoyuna net bir bilgi sağlayabilir.